Collectif d’analyse politique

Populisme : le mot a envahi les commentaires au soir du 29 mai. Hommes politiques, journalistes, savants mobilisés pour donner leur avis d’expert sur les résultats électoraux l’ont convoqué et invoqué pour qualifier et surtout disqualifier les électeurs du NON et tous ceux qui ont fait campagne contre le projet de traité constitutionnel. “Virus populiste”, “épidémie de populisme” : le recours aux métaphores médicales signalaient l’anomalie scandaleuse de l’issue électorale et son caractère pathologique pour la démocratie et l’Europe. Il autorisait jugements injurieux – “bunker nationaliste”, vision “fermée” du monde, impulsion xénophobe – et rapprochements politiques discréditants – les extrêmes auraient démontré leur profonde complicité et les représentants et électeurs de gauche auraient mêlé sans sourciller leur voix à celle de Jean-Marie Le Pen.

Lire la suite [.PDF] 

Lundi 19 novembre, Libération apportait sa contribution à la croisade anti-Chavez. En deux épisodes : page 11, rubrique « Décryptage », un article de François Meurisse. Pages « Rebonds », la publication d’une tribune sur « L’opportunisme humanitaire de Chavez ». Parmi les signataires français, on retrouve sans surprise les habitués du genre : BHL, Bruckner, Finkielkraut et Glucskman, toujours là pour stigmatiser ceux qui s’opposent à l’ordre impérialiste.

Lire la suite de cet article »

Alors que l’offensive médiatique et publicitaire pour justifier l’implication du Canada dans les guerres impérialistes en Afghanistan et en Irak se poursuit, quantité de véhicules SUV se sont mis à afficher des rubans magnétiques au motif « camouflage », semblables à ceux associé à la cause du VIH/SIDA , mais ornés d’un message beaucoup moins humaniste : « Support our troops ». Témoignage de solidarité ou vaste campagne de manipulation publique?
Lire la suite de cet article »