Le «laboratoire italien» a, une fois de plus, produit un résultat qui devra être étudié avec sérieux par ceux et celles qui refusent de se bercer de slogans. La bipolarisation politique est confirmée, comme dans l’Etat espagnol. Les formes américanisées de la politique s’accentuent.
Lire la suite de cet article »
Par François Cyr et Pierre Beaudet *
Depuis son intronisation comme cheffe du PQ, Pauline Marois s’acharne à réparer les pots cassés par son prédécesseur André Boisclair et à reconstruire son parti fortement affaibli depuis la dernière élection. D’emblée, la tâche est ardue. Relégué de peu comme troisième parti par la population, le PQ a perdu une grande partie de son membership, ponctuellement regonflé par la «vague» Boisclair dont on mesure avec le recul le caractère artificiel. Ses finances ne sont pas reluisantes. Le projet «historique» de souveraineté semble chambranlant. Les références social-démocrates, l’autre «pilier» du PQ, sont malmenées par des courants ascendants dans les cercles proches de l’establishment péquiste qui voudraient un recentrage «à droite». Mais à court terme en tout cas, la conduite du PQ par Madame Marois semble porter fruits. D’une part, elle réussit en apparence au moins à maîtriser les turbulences internes. Nécessité oblige: le PQ reste un parti de gouvernement avec ce que ça implique sur le plan de la discipline et de la cohésion. D’autre part et c’est ce qui est sans doute le plus important, les sondages les plus récents indiquent une relative remontée de son parti. Est-ce donc une «mission accomplie» ? Peut-on penser que le PQ va se relancer bientôt à l’assaut du pouvoir et de ses projets fondamentaux ? Quelles sont les conséquences pour le mouvement social dont on connaît les affinités de longue date avec ce qui reste du parti de René Lévesque ?
Lire la suite de cet article »
Après nombre d’autres acteurs, Ségolène Royal vient donc de livrer son analyse de la défaite essuyée en mai. La difficulté structurelle qu’a la gauche à rassembler une majorité plonge cependant ses racines bien au-delà des péripéties qui ont émaillé cette campagne : elle tient de l’obsolescence même du projet social-démocrate. Le problème est général en Europe, mais il est renforcé dans notre pays par l’ampleur des inégalités au sein du salariat. Il est temps d’en prendre acte, non pour rompre avec l’idéal de transformation sociale et d’égalité que portait le projet social-démocrate, mais pour avoir une chance de le réaliser.
Lire la suite de cet article »
Depuis quinze ans, les réformes des régimes de retraites se succèdent et révèlent l’un des aspects les plus sordides des politiques néolibérales. En 1993, la durée de cotisation des salariés du privé fut allongée de 37,5 à 40 ans ; une décote de 10 % fut instaurée par année manquante, ramenée à 5 % en 2003 ; les pensions calculées sur la base des 25 meilleures années – au lieu des 10 meilleures – furent indexées sur les prix et non plus sur les salaires, entérinant la coupure définitive entre l’évolution du niveau de vie des retraités et celle de la richesse collective. Le résultat est catastrophique pour les retraites, qui ont diminué de plus de 20 %. En 2003, les salariés de la fonction publique (État, collectivités territoriales, hôpitaux) subirent le même sort (40 ans de cotisations et décote de 3 % évoluant vers 5 %). Et, toujours au nom d’une prétendue équité, les salariés des régimes spéciaux viennent à leur tour, en 2007, d’être « alignés ».
Le cafouillage actuel de Pauline Marois sur la question identitaire fait la joie du Parti Libéral du Québec, de Mario Dumont et de Stephen Harper. Les élites québécoises et surtout canadiennes sont aux anges. De l’autre côté, dans les rangs du PQ et du Bloc Québécois, c’est le désarroi. Alors qu’on pensait capitaliser sur le débat actuel, c’est le contraire qui se passe. Cafouillage selon les uns, erreur stratégique selon les autres, cette dérive traduit peut-être quelque chose de plus profond.
En analysant la politique économique actuelle, la chercheuse affirme que le PAC [le dit programme du gouvernement Lula d’accélération de la croissance économique] n’est rien d’autre que du marketing politique et qu’il ne garantira pas une croissance durable. Quant au modèle de croissance économique, qui ne se préoccupe pas plus de l’environnement que des travailleurs, celle-ci dit qu’il est contradictoire et qu’il mettra en difficulté les prochains gouvernements. Cette position est celle d’une économiste qui n’est pas particulièrement radicale (Réd).
Lire la suite de cet article »
Par Pierre Beaudet
La «crise» du capitalisme «réellement existant»
Pour aborder cette question, il faut analyser le moment actuel. Le capitalisme «réellement existant» (le néolibéralisme) poursuit son cours. Il est affecté de graves turbulences qui s’accélèrent avec l’intensification des compétitions à l’intérieur de la «triade» (États-Unis, Union européenne, Japon) d’une part. Et entre celle-ci et certains pays dits «émergents», notamment la Chine, d’autre part. Par ailleurs, la financiarisation extrême qui est survenue depuis une décennie, surtout aux Etats-Unis, révèle de grosses fractures dans l’édifice de l’accumulation. La cannibalisation incessante des petits par les gros et des gros par les ultra-gros concentre la richesse dans un processus de polarisation de classes dont l’évolution avait été prévue par Marx. La crise est donc là, imminente. Mais contrairement à une illusion bien ancrée à gauche, il faut voir que ce processus d’autodestruction sans fin ne conduit pas nécessairement à détruire le capitalisme, au contraire.
Texte de la conférence prononcée par Philippe Boudreau à l’un des ateliers du CAP proposés dans le cadre du Forum social québécois autour du thème «Faire de la politique autrement», le 25 août 2007.
Commentaires récents