Collectif d’analyse politique

We live in a complex, divided society. We are divided by wealth, income, education, housing, race, gender, ethnicity, religion, and sexual orientation. These divisions are much discussed; in the last two years, there have been entire series in our major newspapers devoted to the growing income divide. The wealth-flaunting of today’s rich was even the subject of a recent Sunday New York Times Magazine article (“City Life in the New Gilded Age,” October 14, 2007).
Lire la suite de cet article »

J’aimerais discuter de l’alternative entre un « capitalisme de saccage et de destruction », d’une part, et un projet de société qui intègre les préoccupations écologiques et sociales, d’autre part, c’est-à-dire l’écosocialisme.

On peut résumer l’alternative présentée en ces termes : «écosocialisme ou barbarie». En fait, c’est la mise à jour du fameux slogan que Rosa Luxembourg a formulé lors de la Première Guerre mondiale. Le monde, disait cette dirigeante du mouvement socialiste, fait face à un choix : soit s’engager dans la construction d’une société sans exploitation et sans guerre, le socialisme, soit subir des guerres interminables et des crises de plus en plus terribles, la barbarie. D’où le slogan «socialisme ou barbarie» qu’elle lança en 1915.
Lire la suite de cet article »

Par Pierre Beaudet

Communisme, social-démocratie, tiers-mondisme

Le monde dans lequel nous vivons prend la forme de deux processus simultanés, parallèles et inter-reliés : celui d’une part de la déstructuration/restructuration du capitalisme (le passage du keynésianisme au néolibéralisme) ; et celui d’autre part de la confrontation entre l’impérialisme américain et d’autres puissances capitalistes de la «triade» ou «émergentes». Face à ces deux processus, les projets historiques mis de l’avant par les classes populaires sont rudement bousculées.
Lire la suite de cet article »

Frédéric Taddéï — Vous êtes le penseur le plus critiqué actuellement, peut-être aussi le plus redouté Alain Badiou. On vous redoute peut-être à cause de votre influence. Vous êtes quelqu’un qu’on ne voit pas à la télévision, vous ne touchez pas le grand public habituellement mais vous avez de l’influence sur les étudiants, sur les intellectuels. Vous êtes professeur de philosphie à Normale-Sup, vous avez des séminaires de philosophie dans toute l’Europe, en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et on vous compare à Robespierre et à Saint-Just, souvent. On vous accuse d’être le dernier penseur révolutionnaire…
Lire la suite de cet article »

QUESTIONS QUI FACHENT. Une gauche authentique doit-elle se définir comme anticapitaliste ou antilibérale ? L’antilibéralisme est au mieux un signifiant flottant désignant un front du refus qui irait de la gauche révolutionnaire au pacifisme théologique.
Lire la suite de cet article »

L’idée que les classes sociales auraient disparu ne peut qu’étonner quand on
sait que deux thèmes de fond des enjeux sociaux d’aujourd’hui, constamment
rebattus, sont le partage des revenus salaires-profits et l’organisation du
travail (la participation des salariés) : on n’arrête pas de parler de classes et
de relations entre les classes, mais on exorcise l’aspect le plus inquiétant du
mal en le débaptisant.

La suite [.PDF]

Les grands partis traditionnels du mouvement ouvrier, les partis de la social-démocratie fondés à la fin du 19e siècle, ne sont plus un lieu ni un mécanisme de formation en classe des travailleurs salariés et des défavorisés. Ils ne servent plus à constituer en force distincte le mouvement de revendications issu du rapport entre le travail et le capital.

La suite [.PDF]

Nous publions ci-dessous ce court essai, peu connu, d’Ernest Mandel (1923-1995). Il a été écrit au courant de l’année 1983, au moment où s’affirmaient les éléments d’un reflux (encore plus si ce dernier était mesuré à l’aune des pronostics effectués en 1968-1969) des combats prolétariens – au sens large – à l’échelle internationale.

Lire la suite de cet article »

Venezuela’s constitutional reforms supporting President Chavez’s socialist project were defeated by the narrowest of margins: 1.4% of 9 million voters. The result however was severely compromised by the fact that 45% of the electorate abstained, meaning that only 28% of the electorate voted against the progressive changes proposed by President Chavez.

Lire la suite de cet article »

Au Vénézuela, le débat parlementaire ainsi que les consultations et discussions populaires se poursuivent quant à la Réforme Constitutionnelle, dont les grand points sont:

A. Définition plus précise des mecanismes de démocratie participative (article 70)
(i.e.: “los medios de participación y de protagonismo del pueblo, en ejercicio directo de su soberanía y para la construcción del socialismo”)
Lire la suite de cet article »